今年31岁的冯女士与丈夫的关系不是很融洽，时常磕磕碰碰。最近，两人的关系越来越紧张，冯女士不禁怀疑丈夫是不是在外面有了“小三”。1月8日，她上网找了调查公司想要调查丈夫，结果次日遭到恐吓。
冯女士在网上找调查公司，一家公司的宣传语让她眼前一亮：“猜测、忍耐、怀疑，可能会使你误入歧途，只有调查取证才是解决问题的根本”。网站上还出现“专业调查婚外情”的字眼，让冯女士很感兴趣。
冯女士通过网站上的信息与该公司取得联系，对方让冯女士先付500元订金，等调查结果出来，再支付2300元的费用。一心想着调查清楚丈夫是否出轨，冯女士马上同意并向对方账户汇去500元订金。
第二天上午，对方打来电话，称调查结果已经有了，只要冯女士支付余款便可拿到调查资料。调查公司居然如此高效，只花了一天就有了结果，冯女士如约将余款汇去。本以为能拿到调查结果，可以定下心来，没想到对方竟再次打来电话，称资料已经准备好了，但由于冯女士是新会员，要先付2万元的风险金。已经交了2800元调查费，还要交2万元？冯女士没有答应。
此时，对方开始恐吓冯女士，称如果不交2万元的风险金，“心疼钱就让你家庭破裂，让你的家人受到伤害，还要到你住的地方找你。”
冯女士大吃一惊，明明是交钱调查别人，怎么自己反被恐吓？担惊受怕的冯女士来到龙湾公安分局蒲州派出所报警。目前，这起案件正在调查中。
警方提示
1993年，公安部就发布了《公安部关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》，严禁任何单位和个人开办各种形式的“民事事务调查所”“安全事务调查所”等私人侦探所性质的民间机构。望广大群众不要轻信“调查公司”，以免上当受骗。
老婆出轨了，“小三”是闺蜜
妻子经常去闺蜜家打牌，夜不归宿。后来丈夫得知，闺蜜是妻子的“女朋友”。丈夫到法院起诉离婚，并要求妻子赔偿精神损失费。湖南省邵阳县法院近日审结了这起离婚纠纷案件，一审判决准予刘某与黄某离婚，但驳回刘某要求黄某赔偿的诉讼请求。
2012年8月，刘某与黄某经人介绍认识。2013年5月，双方登记结婚。后来，刘某发现妻子常常去闺蜜家打牌，夜不归宿，怀疑妻子有了外遇。经深入调查，刘某发现黄某和她的闺蜜张某是情侣，双方早已同居。刘某将黄某告上法庭诉求离婚，并要求赔偿精神损失费2万元。
黄某辩称，自己和刘某结婚后，慢慢地刘某对自己不理不睬，加之生活与工作的压力，自己想找个同性好友倾诉。于是，她在性取向上渐渐有了双性恋的倾向。但因为自己是和同性同居，并没有和丈夫之外的异性发生过关系，不属于《婚姻法》中的“有配偶者与他人同居的”范畴，所以不应当赔偿原告任何精神损失费用。据潇湘晨报
“小三”不一定是一个人——
她告老公找“小三”，检方调查追出“小四”
据台湾《联合报》报道，一名刘姓男子要换手机，就将旧手机寄给儿子，不料里面的短信和照片没删干净，被妻子发现有外遇，妻子提告后检方查出其实还有“小四”，但罪证不足不起诉。
判决指出，51岁的刘姓男子家住台北士林，几年前被南调高雄工作，3年多前他将旧手机寄给儿子。妻子收到后先打开看，看到里面有他和其他女子的暧昧短信，刘男在短信中称对方“华”，刘妻认为是丈夫的吴姓前女友，向士林地检署提出通奸罪，控告丈夫和吴姓女子。
后来移转管辖到高雄地检署侦办。检方调查，50岁的吴女丈夫是船员，她涉嫌和刘姓男子传送暧昧短信。吴女辩称，现代人往来间夸张的举止和煽情文字都是社交常态，否认和刘男有通奸行为。
检方侦查时，发现刘姓男子通过同学介绍，认识42岁的李姓女子，当时他诓称自己已离婚；两人曾共赴南投清境农场玩并过夜，隔了7个多月又一起到垦丁投宿。
刘妻原本告的是丈夫和“小三”，发现“小四”存在后，“追加”一起告，但检方认为通奸罪证不足不起诉。全案可再上诉。
据中新网
“小三”不一定是该负责的人——
百合网调查：九成受访者认为婚外情不能怪“小三”
知名婚恋机构百合网2014年对“婚外情”话题做了调查，九成受访者认为，发生婚外恋责任最大的是夫妻双方，而不是第三者。
百合网调查的详细数据显示，58%的女性受访者和51%的男性受访者认为，婚外情责任最大的是背叛的一方，是他们见异思迁导致婚外情。一个人如果守护婚姻稳定的责任感很强，就算对某个异性有了倾慕之情，也会坚守自己的观念，不会发生婚外情。
40%的男性受访者和34%的女性受访者认为，该负责任的是被辜负的一方，是他们不善于经营婚姻所致。婚姻中会有很多波折和磨难，需要理解和包容。如果一方不懂得经营婚姻，则会让对方感到疲惫，对婚姻没有信心。加上外界的诱惑那么多，就很容易导致婚外情。
10%的男性受访者和7%的女性受访者认为最大责任在第三者，是“小三”不知羞耻强行介入别人家庭。
百合网还曾对发生婚外情的原因做过调查，大多数受访者认为，是夫妻感情出现问题导致婚外情。如果夫妻和谐幸福，婚外情不会发生。综合
律师告诉你
温州市律师协会妇女工作委员会副主任
浙江越人律师事务所律师 詹海霞
如果违法调查取得的证据
被采信的概率低
有些人遇到婚姻困惑的时候常常会想将对方的行踪查个水落石出，这时往往会选择调查公司。我认为，委托调查公司很难达到预期目的，而且可能会让人抓住把柄，反而使自己陷入被动状态。
本案中，如果冯女士委托的调查公司是依法调查证据，那么调查公司调查的内容会很有限；如果是违法调查，从法律的角度看，这些证据被法院采信的概率非常低。所以我个人建议，遇到这种情况不要委托调查公司调查取证，当事人在作出选择时一定要先学会自我保护。
如果冯女士想解开自己的心结，不如采用其他方式，比如夫妻双方加强沟通交流，或委托亲朋好友调解。
